Ny Verdensorden: Når staten bryder konventionerne

I Danmark er det sjældent, at domstole bliver brugt i sager med politisk indhold eller til at begrænse regeringen. Det viser sig også vanskeligt, når man prøver.

Fx. har en række NGO’er – Amnesty International Danmark, Oxfam Danmark, Mellemfolkeligt Samvirke og Al-Haq – anlagt sag mod den danske stat for brud på internationale konventioner i vores våbeneksport til Israel. Østre Landsret har afgjort, at NGO’erne ikke har 'retlig interesse' i sagen, og sagen er nu blevet anket til Højesteret. 

Denne retssag gør et bredere spørgsmål højaktuelt: Hvilken rolle og hvilke muligheder har civilsamfundet i Danmark og Europa for at holde stater ansvarlige for at overholde international ret? Og hvis de ikke kan - hvem kan så?

Det dykker vi ned i til dette arrangement. For der findes også eksempler, hvor domstolene er blevet brugt som et effektivt redskab til at holde stater ansvarlige. I Holland er våbeneksporten til Israel blevet dømt…